Ankara’da görülen bir davada savunma dilekçesini hazırlarken yapay zekadan destek alan 25 yıllık bir avukat, dilekçede yer alan Yargıtay kararlarına ait esas ve karar numaralarının hatalı olduğunun duruşmada fark edilmesi üzerine soruşturmalık oldu. Mahkeme, olayın ortaya çıkmasının ardından aynı gün hem Cumhuriyet Başsavcılığı’na hem de Ankara Barosu’na bildirimde bulundu.
Ankara’nın Kızılcahamam ilçesinde görülen davada yaşanan olay, hukuk alanında yapay zeka kullanımına ilişkin tartışmaları yeniden gündeme taşıdı. Yaklaşık 25 yıllık avukat E.Ç.’nin imzasını taşıyan savunma dilekçesinde yer verilen Yargıtay kararlarının künyelerinde hata bulunduğu duruşma sırasında tespit edildi. Bunun üzerine mahkeme, avukat hakkında aynı gün soruşturma süreci başlattı.
YAPAY ZEKA KARARLARI BULDU, KÜNYELERİ YANLIŞ YAZDI
Hakkındaki iddialara ilişkin açıklama yapan avukat E.Ç., savunma dilekçesinin üç avukat tarafından hazırlandığını, ancak imzanın kendisine ait olduğunu söyledi.
Savunmayı emsal kararlarla güçlendirmek amacıyla yapay zekadan yararlandıklarını belirten E.Ç., sistemin mevcut Yargıtay kararlarını bulduğunu ancak kararların esas ve karar numaralarını hatalı aktardığını ifade etti.
Avukat, “Yapay zeka mevcut Yargıtay kararlarını ekledi ancak bu kararlara ait esas ve karar numaralarını yanlış yazdı. Hata, kararların künyesinde yer alıyordu.” dedi.
“KARARLAR GERÇEKTİ, NUMARALAR HATALIYDI”
Duruşmada söz konusu kararların tamamen uydurma olduğunun öne sürüldüğünü belirten E.Ç., sonradan yapılan incelemede karar içeriklerinin gerçek olduğunun ortaya çıktığını savundu.
Kararların gerçekte var olan Yargıtay içtihatları olduğunu dile getiren avukat, “İçerikler doğruydu ancak daire bilgileri ile esas ve karar numaraları yanlış yazılmıştı. Sorun, yalnızca künyelerdeydi.” ifadelerini kullandı.
MAHKEME AYNI GÜN HAREKETE GEÇTİ
E.Ç., hatanın karşı taraf avukatının itirazı üzerine ortaya çıktığını, durumu araştırıp mahkemeye açıklama yapmak istediğini ancak mahkemenin beklemeden işlem başlattığını söyledi.
Mahkeme, duruşmanın ardından aynı gün hem Cumhuriyet Savcılığı’na suç duyurusunda bulundu hem de Ankara Barosu’na bildirim göndererek avukat hakkında inceleme sürecinin başlatılmasını sağladı.
YAPAY ZEKA KULLANIMI YENİDEN TARTIŞILIYOR
Yaşanan olay, hukuk alanında yapay zeka kullanımının sınırları ve güvenilirliğine ilişkin tartışmaları yeniden gündeme getirdi.
Uzmanlar, büyük dil modellerinin hukuki metinlerde zaman zaman gerçekte bulunmayan ya da yanlış kaynak gösterimleri üretebildiğine dikkat çekiyor. Bu nedenle yapay zeka tarafından hazırlanan metinlerde yer alan karar, mevzuat ve içtihat bilgilerinin mutlaka kullanıcı tarafından resmi kaynaklardan doğrulanması gerektiği vurgulanıyor. Bu olay da yapay zekanın tek başına güvenilir bir kaynak olarak kullanılmasının ciddi hukuki sonuçlar doğurabileceğini bir kez daha gözler önüne serdi.
